설명 가능한 AI(XAI)의 필요성과 구현

 

인공지능의 블랙박스 문제

최근 인공지능(AI)은 자율주행, 의료 진단, 금융 심사, 스마트 팩토리 등 다양한 분야에서 빠르게 확산되고 있습니다. 하지만 이와 동시에 ‘블랙박스’ 문제, 즉 AI의 의사결정 과정을 사람이 이해하기 어렵다는 문제가 제기되고 있습니다. 특히 고성능 딥러닝 모델은 수많은 파라미터와 복잡한 계층 구조로 인해 모델이 왜 특정 판단을 내렸는지 설명하기 어렵습니다.

이러한 불투명성은 기술 신뢰성 저하뿐만 아니라 법적 책임, 윤리적 문제, 데이터 편향 등에 대한 우려를 낳고 있습니다. 이를 해결하기 위한 기술적 접근이 바로 **설명 가능한 인공지능(XAI, eXplainable Artificial Intelligence)**입니다.

---

XAI(설명 가능한 AI)의 정의

XAI란 인공지능 시스템의 판단 근거를 사람이 이해할 수 있는 형태로 제공하는 기술을 의미합니다. 다시 말해, AI의 결정 과정이나 예측 결과가 어떤 이유로 도출되었는지를 사용자나 관리자에게 설명하는 방식입니다.

설명 가능한 AI는 다음과 같은 목적을 가집니다:

• 신뢰성 향상: 사용자가 AI의 판단을 납득할 수 있음
• 투명성 제공: 규제 기관 및 감사 담당자에게 근거를 제시 가능
• 디버깅 지원: 모델의 오류 원인 파악과 개선 가능
• 법적·윤리적 대응: 책임 소재 명확화 및 공정성 확보

---

왜 XAI가 필요한가?

1. 인간 중심의 의사결정 보조

AI가 인간의 의사결정을 보조하거나 대체하는 역할을 한다면, 그 결정이 합리적이고 설명 가능해야 합니다. 예를 들어, AI가 대출 심사에서 특정 고객을 거절했을 때, 고객은 그 이유를 요구할 수 있습니다. 이때 XAI는 신뢰성과 정당성을 부여하는 핵심 요소가 됩니다.

2. 법률 및 규제 대응

유럽연합의 GDPR(일반개인정보보호법)에서는 자동화된 결정에 대해 설명을 받을 권리를 보장하고 있습니다. 이는 향후 한국을 포함한 여러 국가에서도 AI 관련 규제가 강화될 수 있음을 암시합니다.
XAI는 이러한 규제 요구를 만족시키는 데 핵심적인 역할을 합니다.

3. 편향성과 차별 이슈 완화

AI 모델은 학습 데이터에 존재하는 편향을 그대로 학습해 의도하지 않은 차별적 판단을 내릴 수 있습니다. 예를 들어, 특정 성별이나 인종에 따라 결과가 다르게 나타날 경우, XAI는 그 원인을 파악하고 수정할 수 있는 실마리를 제공합니다.

4. 고위험 산업에서의 활용 확대

의료, 국방, 자율주행 등 인간 생명과 직결된 고위험 분야에서는 AI가 단독으로 의사결정을 내리기 어렵습니다. 설명 가능한 AI는 이러한 환경에서 전문가의 판단을 보조하거나 이중 검증 체계를 형성하는 데 필수적인 역할을 합니다.

---

설명 가능한 AI 구현 방식

XAI 구현 방식은 크게 **모델 내재적 방법(intrinsic)**과 **사후적 방법(post-hoc)**으로 나눌 수 있습니다.

1. 내재적 설명 모델

이 방식은 모델 자체가 해석 가능한 구조로 설계됩니다.
예: 의사결정 나무, 선형 회귀, 규칙 기반 모델 등

• 장점: 설명이 명확하고 일관성 있음
• 단점: 복잡한 문제에서는 정확도가 낮을 수 있음

2. 사후적 설명 기법

복잡한 딥러닝 모델 등 블랙박스 모델에 대해 나중에 설명을 도출하는 방식입니다.

대표적인 사후적 기법은 다음과 같습니다:

(1) LIME (Local Interpretable Model-agnostic Explanations)

• 개별 예측에 대해 모델을 단순화하여 로컬 근사모델을 생성
• 각 입력 특성이 결과에 얼마나 기여했는지 설명

(2) SHAP (SHapley Additive exPlanations)

• 게임 이론 기반으로 각 특성의 기여도를 계산
• 글로벌/로컬 설명이 모두 가능하며 시각화 지원이 뛰어남

(3) Grad-CAM (Gradient-weighted Class Activation Mapping)

• 이미지 인식 모델에서 특정 예측이 나온 이유를 시각적으로 표시
• CNN 기반 모델에 자주 사용

(4) Counterfactual Explanation

• **‘만약 ~했다면 결과가 달라졌을까?’**를 기반으로 설명을 생성
• 인간의 직관과 유사한 설명을 제공

---

산업별 XAI 활용 사례

금융

• 신용 점수 예측에 있어 고객에게 점수 하락 원인을 투명하게 제공
• 부정거래 탐지 모델에서 판단의 신뢰성 확보

의료

• 진단 AI가 특정 질병을 예측한 이유를 의사에게 설명
• 약물 반응성 예측 등에서 모델의 해석 가능성 보장

제조

• 불량 탐지 AI가 어떤 센서 또는 공정이 문제였는지 설명
• 유지보수 시 원인 진단의 기반 제공

공공행정

• 국민 지원 정책의 AI 선별 기준을 투명하게 공개
• 복지 신청 시 자동 심사 과정의 이유 제시

---

XAI 개발 시 고려사항

1. 설명의 사용자 이해도

기술적인 설명보다는 사용자의 지식 수준에 맞춘 친화적인 표현이 중요합니다. 예를 들어, 금융 상품 추천 시스템의 설명은 고객에게 **‘소득 대비 부채 수준이 높아서입니다’**처럼 직관적으로 전달되어야 합니다.

2. 설명과 성능의 균형

설명 가능한 모델은 때때로 복잡한 모델보다 예측 성능이 낮을 수 있습니다. 따라서 설명성과 정확성 사이의 균형을 조율하는 것이 중요합니다.

3. 설명의 일관성과 공정성

XAI는 단지 설명을 제공하는 데 그치지 않고, 동일한 상황에서 일관된 설명이 제공되어야 합니다. 또한 설명 결과가 특정 집단에게 차별적이지 않도록 공정성 검토가 필요합니다.

---

XAI의 한계와 향후 과제

기술적 한계

• 현재 대부분의 XAI는 사후적 접근에 의존하며, 완전한 해석을 제공하기 어려움
• 설명이 오히려 사용자를 오도할 수 있는 위험도 존재

법적/윤리적 과제

• 설명을 요구받았을 때 누가, 어디까지, 어떤 방식으로 제공할 것인가에 대한 기준이 부족
• XAI 결과가 법적 책임 회피의 수단으로 오용될 수 있음

표준화 필요성

• 다양한 기법이 존재하지만, 표준화된 지침이나 평가 기준이 부재
• 산업 전반의 협력이 필요한 단계

---

결론: 신뢰받는 AI를 위한 설명 가능성

설명 가능한 AI는 단순히 기술적 기능이 아닌, 신뢰받는 AI를 위한 필수 요소입니다. AI가 일상에 깊이 관여할수록 사용자와의 신뢰 형성이 중요하며, 그 중심에는 ‘왜 그런 판단을 내렸는가’를 설명할 수 있는 능력이 존재합니다.

XAI는 투명성, 공정성, 책임성이라는 3가지 축을 실현함으로써, AI 기술의 사회적 수용성을 높이는 열쇠가 됩니다. 앞으로 XAI는 모든 AI 시스템의 기본 요소로 자리잡을 것이며, 이를 기반으로 더 신뢰할 수 있는 디지털 사회가 만들어질 것입니다.